-
電商交易平臺老總被訴剽竊 或唐駿西太同學
發布時間 : 2010-08-28 16:28:36 來源 : 金站網 瀏覽次數 :
江蘇征信公司董事長張涌（原名張勇）近期陷入了一場剽竊侵權官司的“泥潭”。這家號稱以成為中國最大的誠信電子商務交易平臺為目標的公司老總，自己卻遇到了“不誠信”的麻煩。此外，有消息稱張涌還是唐駿的校友，在各大網站掛出的美國西太平洋大學工商管理博士（DBA）的學員通訊錄上，多版本的名單中都有江蘇省電子商務有限公司 （江蘇征信公司為江蘇省電子商務有限公司子公司）總裁張勇的名字，但名單真實性未獲證實。
8月24日，此案的原告中央財經大學商學院教授肖海林向《每日經濟新聞》表示，北京西城法院已于8月17日第一次開庭審理了其上訴張涌抄襲和剽竊自己有關著作權一案。同時，機械工業出版社也成為被告方。目前，法院還未就此案宣判。
教授訴張涌剽竊論文
民事訴訟書顯示，張涌現為江蘇電子商務集團公司董事長、江蘇省征信有限公司董事長。昨日（8月26日），《每日經濟新聞》記者試圖聯系張涌，但手機一直轉移至短信通服務。張涌的代理律師陳長征表示，此案的舉證、法庭辯論已結束，正等待最終審判的結果，暫不方便評論。
同為該案被告的機械工業出版社總編室相關負責人稱，目前進入到法律程序，出版社會完全尊重法院的判決，如果確實涉及到侵權，不會逃避其應承擔的法律責任。
原告肖海林為中南財經政法大學管理學博士、上海交通大學管理科學與工程博士后，在企業可持續發展等領域有深入的專業研究。2005年，肖海林調至中央財經大學商學院任教授。
2008 年底，肖海林發現張涌所著的《現代企業生命力——現代企業生命周期論》（署名為張涌）一書二十余處約占全書50%的內容抄襲和剽竊自己的著作《企業可持續發展：理論基礎、生成機制與管理框架》，其中包含了原告多個獨創的關鍵性學術觀點和研究成果。該書由機械工業出版社于2007年1月出版發行。
肖海林認為，張涌剽竊原告學術成果并出版發行的行為侵害了原告的著作人身權和著作財產權。因此，請求法院判令被告張涌就其侵權行為公開賠禮道歉、消除影響，并賠償原告經濟損失30萬元、精神損失5萬元。
對于另一被告機械工業出版社，肖海林認為，未經審慎核查，出版發行該侵權書籍，未盡到合理注意義務，應承擔連帶賠償責任。
陳長征告訴 《每日經濟新聞》記者，這兩個名字（張涌、張勇）張涌都在用，“理論上來說應該是用張涌更多一些。”陳長征還確認，這兩個名字所指的確是同一個人。
出版社：已盡到審查義務
昨日，機械工業出版社總編室相關負責人在接受 《每日經濟新聞》采訪時表示，目前進入到法律程序，出版社會完全尊重法院的判決，如果確實涉及到侵權，不會逃避其應承擔的法律責任。同時，出版社會保留對被告張涌的訴訟權利。
該負責人介紹，根據相關規定，剽竊他人作品的由剽竊者承擔法律責任。出版者僅在對其出版行為未盡到合理注意義務時，才承擔連帶責任。對于該書，出版社是嚴格按照相關規定出版的，已盡到了審查義務。
肖海林提供了一份“剽竊事實對照表”給記者，據肖海林統計，張涌所著書中共有20余處存在抄襲行為。“被告著作共241頁，總字數21.6萬字（見被告著作版權頁），其中可以輕易認定第1章、第2章和第3章共88頁，第四章至少7頁，第6章至少11頁，參考文獻5頁，共111頁（共占被告著作的46%）剽竊自原告的著作。”肖海林認為，張涌明顯剽竊的總字數至少為9.5萬字。
對此，機械工業出版社一位工作人員表示，對于張涌是否存在抄襲行為，出版社在事發后立即開展了調查工作。“根據我們調查的情況，涉及到侵犯肖老師的內容大約在2萬字左右。”事實上，在以往的著作權糾紛中，雙方統計數據有差距是正常的，最終的數字有待法院的裁決。
