-
Win7會不會遭遇滑鐵盧？
發布時間 : 2010-08-25 20:47:39 來源 : 金站網 瀏覽次數 :
Windows 7問世了。《eWeek》列出Windows 7有望成為微軟最成功操作系統的10大理由，包括：Windows 7有望受到企業用戶認可，蘋果操作系統市場份額增速放緩，微軟可利用在線服務優勢，對谷歌Chrome OS操作系統先發制人，Windows 7將獲得PC廠商的大力支持，Windows XP將正式退役，用戶將忘記Vista，Windows Mobile 7將旗開得勝，微軟通過市場推廣手段壓制蘋果，微軟整體企業形象有所提高。這些都是可能的。但為了讓讀者更全面地看待問題，我們有必要平衡輿論，從另一面考慮可能性：Windows 7會不會遭遇滑鐵盧？
說實在的，我們看不出這些令Windows 7“成為微軟最成功操作系統”的理由，與令它遭遇滑鐵盧的理由之間有什么沖突。也就是說，即使這些理由都成立，也不能保證Windows 7遭遇滑鐵盧這件事不發生?！秂Week》列舉的10大理由，漏算了一件事：安全。
《eWeek》的理由也許對個人和企業用戶管用，但對政府來說，很可能是不起作用的。
想一想吧，對巴西、印度、南非、俄羅斯以及韓國政府，會因為《eWeek》列舉的那些理由，而使政府轉向支持Windows 7成功嗎？歐盟為什么堅持向微軟討要Windows源代碼？甚至美國國會的2009財政年度國防授權法提案中，都呼吁軍事機構考慮在有人或無人操作的航空設備中使用開源軟件。美國眾議院軍事委員會的報告稱，“委員會關注費用的上升和減少信息系統軟件開發中安全相關問題”……說到底，還是對微軟不放心。
特別值得注意的是，Windows更新換代，在歷史上曾被作為告別微軟的契機。例如法國國家憲兵總隊在2006年微軟發布Windows Vista之后，借機開始逐步淘汰Windows系統，預計在2015年之前，對整個警察系統的9萬個工作站全部部署Ubuntu。德國外交部將它的11000臺電腦全部換成GNU/Linux和其它開源軟件。微軟在自己的體系內，自己告別自己，作技術和市場上的種種創新，是他自己的事；而如果是別人告別微軟，就不會是基于技術和市場這個層面的原因，而在于不認同微軟的體系本身。
如果說，巴西、印度、南非、俄羅斯、韓國等新興國家對微軟有戒心，存在文化因素；那么美國、法國、德國等國官方部門對微軟的戒心，則更加說明問題。
“信息系統軟件開發中安全相關問題”，從根子上來說，是由微軟堅持封閉體系，拒絕開放路線，拒絕將源代碼全部開放帶來的問題。各國政府愛開源，就象企鵝愛大海。這是由開放與安全的先天內在的聯系決定的。沒有人會心甘情愿把自己的命運，交給系統中不可知、不可控的部分，哪怕那里確實沒有藏著什么，掖著什么，諸如“后門”之類。開放源代碼可能在技術和市場上有種種不完善，但在完全透明這一點上，是讓人有根子上的安全感的。對于微軟來說，一切皆可變，如技術、市場，但堅持不完全開放源代碼這一點，涉及信念和路線，是不可變的。這是一把雙刃劍，既可以保護微軟的核心利益，也可能傷害微軟的核心利益。站在第三方立場上看，確實為微軟捏著一把汗。這不是企業認賬、個人用戶認賬就可以掩蓋的問題。
在互聯網開放浪潮的沖擊下，微軟靠什么挽回頹勢？技術創新和市場創新，是微軟本色所在；但技術創新與市場創新，相對來說只是戰術上的變化。與谷歌、IBM的技術創新和市場創新來比，頂多是個平手。決定長遠勝負的戰略意義上的問題在于：微軟是固守IT封閉路線，還是轉向互聯網開放路線？世界正在變化，微軟堅持自己的信仰不會改變。無論蓋茨在與不在。
《eWeek》說“對谷歌Chrome OS操作系統先發制人”是很可笑的，因為開放與封閉之爭，爭在基本面，并不在一日之短長。《eWeek》從頭到尾不提Linux，是一種選擇性遺忘。就好比對股民只說了一只股票上升的理由，而隱瞞了下跌的因素。
我們不否認從戰術層面看，Windows 7有許多技術上的優點，微軟的商業會取得一定的戰術上的成功，但我們發現了在媒體一面倒的片面溢美之辭背后，存在著“皇帝的新裝”：微軟由于戰略上的封閉，始終頭上懸著安全這把達摩克利斯利劍，不排除哪天把自己導向滑鐵盧的可能。
